
newsDec 14, 202248:41pending
Brasil, A melhor legislação de Bitcoin do Mundo | Debate Descentralizado
Get every episode summarized
Each time Bitcoin Block publishes, we email you a written briefing from the transcript — the topics, who appeared, and any specific claims, with the ad reads skipped.
Email me new episodesFree for 3 shows. No card needed.
About this episode
Em 2015, quando Bitcoin estava adentrado ao mercado brasileiro, iniciou-se a caminhada para o projeto de lei para regulamentar a criptoeconomia no Brasil. Na época, a câmara dos deputados contavam com deputados mais tradicionais, o que difivultava a discussão de uma realidade tão inovadora. Daí a necessidade de criar uma comissão especial, contando com os deputados que mais discutia sobre inovação, podendo ser capaz de debater um projeto de suma importância, estando mais inteirado sobre o assunto.
Todo este ambiente cenário estava inserindo em um ambiente hostil, dado que muitas instituições se colocavam contrárias ao Bitcoin, como por exemplo a COAF, Banco Central, Receita Federal, Polícia Federal e, também, o Ministério da Economia.
Por ser uma tecnologia inovadora, havia uma dificuldade no entendimento da tecnologia por parte dos reguladores. Portanto, fazia sentido uma ideia de projeto com um viés liberal, garantindo apenas a segurança jurídica para as negociações.
A disposição do entendimento de criptomoeda, somado com a segurança jurídica, poderá afastar as práticas piramideiras que usam do Bitcoin para aplicar seus golpes. Este tipo de atividade criminosa geralmente só chega à atenção das autoridades, na medida em que muitas pessoas já foram prejudicadas, portanto, a difusão do que é a criptoeconomia poderá evitar essas situações na medida em que as pessoas possam avaliar alguns esquemas de pirâmides menos complexas.
Além do citados acima, um outro objeto de discussão seria a segragação patrimonial, que é a separação dos ativos dos clientes das corretoras. Na visão do Deputado Federal Aureo Ribeiro, como os bancos não sgregam, a mesma regra deveria ser establecida para as corretoras, apenas necessitando um “fundo garantidor”, buscando a segurança jurídica e econômica que o mercado necessita.
As controversas sobre um fundo garantir para as exchanges seria o incentivo delas realizarem as mesmas práticas que os bancos tradicionais, como a prática das reservas fracionárias, pela qual muitos estudos apontam como uma prática que gera, como consequência, o descasamento entre credores e devedores, gerando crises econômicas sistêmicas. Tanto que muitos usuários de criptos tradicionais, entendem a importância das reservas das exchanges baterem com o que os usuários possuem em ativos.
Este e outros tópicos são abordados em nossa última edição do Debate Descentralizado,
✅ Veja aqui todos os links importantes mencionados no video além de cursos, site de noticias, apoiadores, documentários e também nossas mídias sociais.
https://linktr.ee/BitcoinBlock 🚀
⚠ Atenção: As análises e projetos mencionados neste canal são para fins de estudo, aprendizado ou opnião. Não fazemos indicação de compra e venda ou recomendação de investimento. Invista somente em ativos que você conheça profundamente e com valores que esteja disposto a perder.
#DebateDescentralizado #BitcoinBlock #bitcoin
Get every episode summarized
Each time Bitcoin Block publishes, we email you a written briefing from the transcript — the topics, who appeared, and any specific claims, with the ad reads skipped.
Email me new episodesFree for 3 shows. No card needed.
Hosts & guests
No transcript yet
This episode has not been transcribed. Request it and it moves to the front of the queue.
More episodes
More from Bitcoin Block

Saiba agora se o seu deputado vota a favor do Bitcoin | Entrevistas Blockchain U...
Bitcoin Block
Sep 10, 202625:48pending

RESIDÊNCIA NO PARAGUAI 2026: o guia que ninguém te deu
Bitcoin Block
Sep 9, 202636:02pending

COLDCARD, Autocustódia, BITCOIN & Maximalismo
Bitcoin Block
Aug 3, 20261:32:15pending

IA Matou o Blockchain - Entenda porque a Indústria perdeu o Hype
Bitcoin Block
Jul 9, 202655:14pending