
About this episode
Après un deuxième épisode qui définissait ce qu’est la colonisation, ce troisième épisode propose de faire la transparence sur nos pratiques d’historiennes et d’historiens de la colonisation. Pourquoi est-ce qu’on utilise les catégories d’analyse de race et de genre ? Qu’est-ce qu’une approche « intersectionnelle » ? Qu’est-ce que les archives nous disent et ne nous disent pas sur l’histoire des situations coloniales ? Dans cet épisode, Élise et Armel vous présentent quelques recettes, à base de catégories d’analyse « islamo-gauchistes » et d’archives plus ou moins ennuyantes, qui nous permettent de vous concocter des bons petits plats d’histoire de la colonisation.
Get every episode summarized
Each time Spectre publishes, we email you a written briefing from the transcript — the topics, who appeared, and any specific claims, with the ad reads skipped.
Email me new episodesFree for 3 shows. No card needed.
No transcript yet
This episode has not been transcribed. Request it and it moves to the front of the queue.
More episodes
More from Spectre

[Rediffusion] Crip. Pour un anti-validisme intersectionnel
Spectre
Aug 21, 202634:03pending

Le procès de Budapest
Spectre
Aug 10, 202629:33pending

Le néofascisme, un capitalisme d’État d’urgence ?
Spectre
Jul 21, 20261:42:17pending

Se réapproprier l’injure – avec Anthony Vincent
Spectre
Jul 14, 20261:04:53pending