About this episode
Las encuestas son claras: quien rechaza la inmigración vota más a la ultraderecha. Pero eso no explica por qué ganan. Y confundir las dos cosas es el error que la ciencia política lleva años cometiendo.
En este episodio exploramos el error metodológico que lleva a confundir lo que mueve a un individuo con lo que hace ganar a un partido a nivel nacional. Un concepto acuñado por las investigadoras Daphne Halikiopoulou y Tim Vlandas (Universidad de York y Oxford) que nos obligará a reflexionar sobre la mejor estrategia para hacer frente a la ultraderecha.
🔗 Artículo de Daphne Halikiopoulou y Tim Vlandas: The atomistic fallacy in political science and its implications for how we study the far right
🔗 Libro Epidemia Ultra: https://www.planetadelibros.com/libro-epidemia-ultra/428121
🔗 Apoyá el proyecto: epidemiaultra.org/apoyar
Get every episode summarized
Each time Epidemia Ultra publishes, we email you a written briefing from the transcript — the topics, who appeared, and any specific claims, with the ad reads skipped.
Email me new episodesFree for 3 shows. No card needed.
Hosts & guests
No transcript yet
This episode has not been transcribed. Request it and it moves to the front of the queue.
More episodes
More from Epidemia Ultra
El órgano que atacan primero. Cómo la ultraderecha desactiva las defensas de la...
Epidemia Ultra
¿Quién le abre la puerta a la ultraderecha? (spoiler: no es quien piensas)
Epidemia Ultra
Inundar la zona de M*****. Cómo la desinformación nos afecta aunque creamos que...
Epidemia Ultra
Suiza, ¿la democracia perfecta?
Epidemia Ultra