About this episode
Christian Dettmar, der richterliche Dissident im Familiengericht Weimar, schildert seine persönliche Sicht auf Tatsachenwahrheit und das juristische Leben, in dem man mit sich selbst im Reinen bleiben kann. Zwei Fälle im Widerspruch zum Zeitgeist folgen: Prof. Rupert Scholz widmet sich einer erwarteten Entscheidung des Bundesgerichtshofs in Klimaangelegenheiten, und Artur Terekhov widerspricht der selbst gewährten Finanzfreizügigkeit im Kanton Zürich. Schließlich kommentiert Tobias Gall die Entscheidung des Verwaltungsgerichts Köln zur Einstufung der AfD - mit Widerspruch.
Get every episode summarized
Each time Kontrafunk: Der Rechtsstaat publishes, we email you a written briefing from the transcript — the topics, who appeared, and any specific claims, with the ad reads skipped.
Email me new episodesFree for 3 shows. No card needed.
Hosts & guests
No transcript yet
This episode has not been transcribed. Request it and it moves to the front of the queue.
More episodes
More from Kontrafunk: Der Rechtsstaat
Der Rechtsstaat: Klimawandel, Zeitenwechsel und ein denunziatorisches Abseits
Kontrafunk: Der Rechtsstaat
May 1, 202653:28pending
Der Rechtsstaat: Zensurmechanismus
Kontrafunk: Der Rechtsstaat
Apr 24, 202651:41pending
Der Rechtsstaat: Für Empörung ist gesorgt
Kontrafunk: Der Rechtsstaat
Apr 17, 202655:33pending
Der Rechtsstaat: Der tägliche Kampf um das Recht
Kontrafunk: Der Rechtsstaat
Apr 10, 202655:33pending