【第693期】Google论文助手：迈向自动化科学评审之路

Seventy3 是一档借助 NotebookLM 解读前沿论文的播客——不是念摘要，也不是泛泛而谈，而是让 AI 帮你把论文掰开揉碎，说人话。我们蹲在人工智能、大模型、机器人算法、crypto 这几个领域，每期挑一篇值得关注的工作，用对话的方式聊给你听。你可以在通勤路上听，做实验的时候听，也可以当背景音放着，让新知识自然地长进脑子里。

如果你正在做有意思的研究，想让更多人看到——不管你是博士生、独立研究者还是实验室的博士后——把论文发给我们，我们帮你用 AI 做一期深度解读，让你的工作被更多同路人发现。

联系小助手微信：seventy3_podcast（加群/投稿论文）

今天的这篇的主题是：

Towards Automating Scientific Review with Google’s Paper Assistant Tool

Summary

人工智能正推动着科学发现领域的一场变革，从假设生成到数学定理证明，全方位加速着科研进程。然而，这种飞速的提速正引发一项系统性挑战：传统的人类同行评审规模难以跟上 AI 辅助科学成果的爆炸式增长。归根结底，要化解这一紧张局势，我们必须同样部署 AI 来加速验证和评审过程本身。为了围绕这一转型展开探讨，我们提出了一个包含四个渐进层级的分类法，用于划分 AI 与人类在科学评估中的协作关系，并讨论了每个层级涉及的各种权衡。

作为迈向这一未来的一步，我们推出了“论文助手工具”（Paper Assistant Tool, PAT），这是一个专为深度科学评审与验证而构建的 Agent 式 AI 框架。PAT 可以摄入整篇科学手稿并生成综合评估，包括检查理论结果、验证实验、提出改进建议以及识别潜在缺陷。通过运用推理扩展技术（inference scaling techniques），PAT 能够比单次模型调用发现更深层次的问题，在 SPOT 基准测试的数学错误识别上相比零样本（zero-shot）召回率提升了 34%。PAT 在两大计算机科学顶级会议——STOC 和 ICML——被作为作者提交前（pre-submission）工具进行了试点部署，结果表明它具备识别关键错误并对研究论文提出实质性改进建议的能力。通过尽早捕抓错误，PAT 减轻了审稿人的认知负担，同时保留了他们对评审最终结果的控制权。

原文链接：https://arxiv.org/abs/2606.28277