#362 当 AI 完美复制了我的声音（二）：一位伯克利法学学者的解读

如果我们的声音在未经允许的情况下被 AI 克隆并且使用了，法律会站在我们这边吗？

这期节目是对上一期提出的「AI 克隆声音」议题在法律层面更深入的讨论，我们和郝元老师一起，分析了美国和中国正在发生或者已经结束的，在 AI 公司与人类创作者之间发生的相关案件。

版权、人格权，合理使用、合法授权……看似艰深的法律博弈背后，其实也是我们的社会在回答更深刻的问题：AI 时代，我们要如何理解和尊重「人类创造力」？创作民主化和创作者的个人权益保护，二者之间的平衡应该如何把握？

本期人物
郝元，美国加州大学伯克利分校法学院讲师，伯克利亚洲知识产权法中心联席主任
徐涛，声动活泼联合创始人

主要话题
[10:19] 在不知情的情况下被克隆了声音，配音演员可以起诉 AI 公司吗？
[15:22] 隐私权和公开权，我们应该如何理解这一对镜像权利
[26:18] 什么是知识产权法中的「合理使用」？「合理」的边界在哪
[37:24] 以版权保护约束 AI：「过度保护」还是「为之计深远？」

延伸阅读
How Tech Giants Cut Corners to Harvest Data for A.I.
节目中提到的案件：

OpenAI 与斯嘉丽·约翰逊（Scarlett Johansson）
Lovo 与配音演员 Paul Skye Lehrman 和 Linnea Sage
- 法律基础
- 版权侵权和商标侵权的诉讼请求被驳回。
- 但基于纽约州州法 Civil Rights Law 中的 Right of Publicity（公开权）的诉讼请求被审理：Right of Publicity（公开权），每个人固有的权利，即控制姓名、肖像、声音、签名或其他个人识别特征的商业价值的权利。
- BBC 的一篇文章：「一家科技公司窃取了我们的声音，然后克隆并出售」
- 《纽约时报》的一篇文章：当人工智能夺走你的声音时你会做什么？
Bartz v. Anthropic
- Anthropic to pay authors $1.5B in landmark settlement over pirated chatbot training material
- https://www.bakerlaw.com/bartz-v-anthropic/?utm_source=chatgpt.com

「Knock Knock 世界｜秋季敲门版」上线啦！
Untitled
新学期伊始，我们特别推出了「Knock Knock 世界｜秋季敲门版」，每期 10 分钟，和青少年一起解读一个全球新鲜事，话题涉及社会、科技、商业、文化。

更新时间：整个秋季学期，从 9 月 1 日开始到 1 月 30 日
期数：60 期
售价：179 元前三期依然可以免费收听，其中包括我们在线下选题会和少年听友们一起制作的两期正式节目。点击收听已经购买了「Knock Knock 世界」的朋友们无需重复购买，秋季敲门版里的节目是全年节目的一小部分。不过，也欢迎把秋季敲门版分享给更多志同道合的新朋友，我们也为每一位帮助我们成功邀请的老听友准备了一份专属礼物！感兴趣的朋友可以点击链接收听。

给声东击西投稿
「声东击西」一直在寻找来自不同社会和群体的真实声音。我们曾经采访过为特朗普竞选生产 MAGA 帽子的中国制造商、记录过七位在美国大选中经历起伏的华人个体，也讲述了签证突然被取消的在美留学生的故事。
如果你也有一些特别的经历、观察或想法，不论是亲身体验的故事，还是你在某个行业、社区中的所见所闻，都欢迎你向我们投稿。
你的声音可能出现在未来的节目当中，我们非常期待你的分享！
投稿入口
你也可以直接通过邮箱直接联系节目组：[email protected]

加入我们
声动活泼目前开放【商业发展经理、节目监制，以及内容实习生（可远程）、早咖啡实习生、商业实习生和运营实习生】岗位，详情点击招聘入口：加入声动活泼（在招职位速览），点击相应链接即可查看岗位详情及投递指南。
Untitled