269. 能力不足，等于"严重不负责任"吗？谈儿科医生韩杰获刑案

前段时间，韩杰医生医疗事故罪案引发了不少关注和讨论。

2024年，一名两岁半的患儿因呕吐就诊，韩杰医生在接诊过程中没有对患儿进行腹股沟区域查体。此后，患儿在家属自行转院途中死亡。案件经过医疗事故鉴定、民事赔偿和行政处罚后，韩杰又因医疗事故罪被判处有期徒刑一年。

这个案件让我们特别纠结的一点是：医生确实可能存在诊疗上的错误，但一个医生“漏诊”或者“经验不足”，是不是就意味着他在法律意义上“严重不负责任”？当医疗行为本身就存在风险和不确定性时，我们究竟应该如何划定医生需要承担的责任边界？

所以这期播客，我和商老师从韩杰案出发，从社会学和法律两个角度，一起把这个案件从头到尾梳理了一遍。

商老师会重点聊聊医疗事故罪的构成，以及刑事责任和民事责任之间究竟有什么区别：什么样的医疗过错应该承担赔偿责任？什么样的行为才应该进入刑事追责？如果一个医生的问题来自能力不足，而不是主观上的“不负责任”，两者能不能被简单地画上等号？

我们也会讨论一个非常重要的问题：医疗事故中的“死亡结果”，究竟能不能直接推导出医生需要承担刑事责任？

当然，我们也不会只停留在这个具体案件上，我们也特别想聊聊：如果医生因为害怕承担刑事责任，而开始倾向于给所有患者做更多检查、规避所有高风险患者，甚至出现“先把所有检查都开了再说”的情况，会发生什么？

尤其是在本就紧缺的儿科领域，一个判决可能产生怎样的“寒蝉效应”？当我们希望保护患者的时候，又应该如何避免因为过度追责，让越来越少的医生愿意进入高风险、高压力的医疗领域？

这期播客可能会有很多法律和医疗专业内容，但我们真正想讨论的，其实是一个和每个人都有关的问题：当一个人犯了错，但这个错误并不一定意味着他“不负责任”，我们应该如何判断他究竟需要承担什么样的责任？

听完这期播客，也欢迎你说说你的想法。

【本期内容】

为什么我们想聊韩杰医生医疗事故案？

韩杰医疗事故罪案件经过及争议点梳理

医疗过错≠医疗责任：医生到底应该为哪些结果负责？

医疗过失与过度医疗：医生为什么越来越不敢“不检查”？

为什么医疗事故鉴定会采用“1+1=2”的结构化逻辑？

医疗责任险：医疗风险能不能由社会共同承担？

医疗事故罪：这个罪名究竟该不该存在？

“严重不负责任”：能力不足和态度恶劣是一回事吗？

刑事案件中的因果关系：没有尸检，如何认定死亡原因？

一个医生被判刑，会给整个儿科带来什么影响？

医疗风险应该如何被社会共同承担？

【One More Thing】

我的追星研究成果《不止追星：数字时代爱的变革》上线了，已在全网平台发售。如果你追星，或者你的孩子追星，或者你是星本身，或者你是自媒体从业者，或者你从事媒体行业，或者你是亲密关系或文化研究者，你都可以看看这本书，相信一定有所获得。

出品：光之来处

策划：商建刚

设计：马晓羽

剪辑：达达

合作请联系：kittenhuan（添加请注明来意）